MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980287297 · doi:10.1088/1741-2560/8/4/046024

Common time–frequency analysis of local field potential and pyramidal cell activity in seizure-like events of the rat hippocampus

2011· article· en· W1980287297 sur OpenAlexafffund
Marija Cotic, A.W.L. Chiu, S. S. Jahromi, Peter L. Carlen, Berj L. Bardakjian

Notice bibliographique

RevueJournal of Neural Engineering · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésLocal field potentialHippocampal formationHippocampusCoherence (philosophical gambling strategy)NeuroscienceExtracellularEpilepsyWaveletElectroencephalographyNuclear magnetic resonanceFrequency bandPyramidal cellPhysicsBiologyComputer scienceArtificial intelligenceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To study cell-field dynamics, physiologists simultaneously record local field potentials and the activity of individual cells from animals performing cognitive tasks, during various brain states or under pathological conditions. However, apart from spike shape and spike timing analyses, few studies have focused on elucidating the common time-frequency structure of local field activity relative to surrounding cells across different periods of phenomena. We have used two algorithms, multi-window time frequency analysis and wavelet phase coherence (WPC), to study common intracellular-extracellular (I-E) spectral features in spontaneous seizure-like events (SLEs) from rat hippocampal slices in a low magnesium epilepsy model. Both algorithms were applied to 'pairs' of simultaneously observed I-E signals from slices in the CA1 hippocampal region. Analyses were performed over a frequency range of 1-100 Hz. I-E spectral commonality varied in frequency and time. Higher commonality was observed from 1 to 15 Hz, and lower commonality was observed in the 15-100 Hz frequency range. WPC was lower in the non-SLE region compared to SLE activity; however, there was no statistical difference in the 30-45 Hz band between SLE and non-SLE modes. This work provides evidence of strong commonality in various frequency bands of I-E SLEs in the rat hippocampus, not only during SLEs but also immediately before and after.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,505
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neural EngineeringMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207