Cascading host-associated genetic differentiation in parasitoids of phytophagous insects
Notice bibliographique
Résumé
The extraordinary diversity of phytophagous insects may be attributable to their narrow specialization as parasites of plants, with selective tradeoffs associated with alternate host plants driving genetic divergence of host-associated forms via ecological speciation. Most phytophagous insects in turn are attacked by parasitoid insects, which are similarly specialized and may also undergo host-associated differentiation (HAD). A particularly interesting possibility is that HAD by phytophagous insects might lead to HAD in parasitoids, as parasitoids evolve divergent lineages on the new host plant-specific lineages of their phytophagous hosts. We call this process 'cascading host-associated differentiation' (cascading HAD). We tested for cascading HAD in parasitoids of two phytophagous insects, each of which consists of genetically distinct host-associated lineages on the same pair of goldenrods (Solidago). Each parasitoid exhibited significant host-associated genetic divergence, and the distribution and patterns of divergence are consistent with divergence in sympatry. Although evidence for cascading HAD is currently limited, our results suggest that it could play an important role in the diversification of parasitoids attacking phytophagous insects. The existence of cryptic host-associated lineages also suggests that the diversity of parasitoids may be vastly underestimated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».