Motor Cortical Modulation of Cutaneous Reflex Responses in the Hindlimb of the Intact Cat
Notice bibliographique
Résumé
We have used the technique of spatial facilitation to examine the interactions between the signals conveyed by the corticospinal tract and those of cutaneous afferents in the hindlimb of the intact, walking cat. Microstimulation was applied to 20 cortical sites in the hindlimb representation of the motor cortex and to three different cutaneous nerves innervating the hindpaw in four cats. Conditioning stimuli to the motor cortex induced both facilitation and depression of cutaneous reflexes evoked by stimulation of nerves in the hindlimb contralateral to the cortical stimulation site. Facilitation was most frequently evoked by conditioning stimuli in the range of 10-30 ms before the cutaneous stimulation; depression was normally evoked by shorter and longer conditioning delays. Similar changes were observed after conditioning stimuli to the pyramidal tract, suggesting that the changes were independent of any changes in cortical excitability. Modulation of reflex activity varied according to the muscle under study, the cutaneous nerve used to evoke the reflex and the cortical site used to condition the reflex. Together, these results suggest that there is spatial convergence of corticospinal and cutaneous afferent activity and that this convergence is mediated by distinct subpopulations of spinal interneurons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».