MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980311491 · doi:10.1182/blood-2002-02-0504

The death-promoting activity of p53 can be inhibited by distinct signaling pathways

2002· article· en· W1980311491 sur OpenAlexaff
Yunping Lin, Lauren Brown, David W. Hedley, Dwayne L. Barber, Samuel Benchimol

Notice bibliographique

RevueBlood · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSignal transductionApoptosisCancer researchBiologyMedicineChemistryCell biologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Various cytokines have been shown to protect cells from p53-dependent apoptosis. To investigate the mechanism underlying cytokine-mediated survival, we used a Friend virus-transformed erythroleukemia cell line that expresses a temperature-sensitive p53 allele. These cells express the spleen focus-forming virus-encoded envelope glycoprotein gp55 that allows the cells to proliferate in the absence of erythropoietin (EPO). These cells respond to p53 activation at 32 degrees C by undergoing G(1) cell cycle arrest and apoptosis. In the presence of EPO, p53 activation leads only to prolonged but viable G(1) arrest. These findings indicate that EPO functions as a survival factor and that gp55/EPO receptor signaling is distinct from EPO/EPO receptor signaling. We demonstrate that p53-dependent apoptosis results in mitochondrial damage as shown by loss of mitochondrial membrane potential, increase in intracellular calcium, and release of mitochondrial cytochrome c into the cytosol. EPO prevented all of these changes including the subsequent activation of caspases. We identify an intrinsic phosphatidylinositol-3'-OH kinase/protein kinase B (PI3'K/PKB)-dependent survival pathway that is constitutively active in these cells. This survival pathway limits p53-dependent apoptosis. We propose that EPO promotes survival through a distinct pathway that is dependent on JAK2 but independent of STAT5 and PI3'K.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,565

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207