MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980319298 · doi:10.4141/s01-055

Hay mulching to reduce runoff and soil loss under intensive potato production in northwestern New Brunswick, Canada

2002· article· en· W1980319298 sur OpenAlexvenueaboutno aff
H. W. Rees, T. L. Chow, P. J. Loro, Jean‐Michel Lavoie, J. O. Monteith, A. H. Blaauw

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil erosion and sediment transport
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLoamMulchEnvironmental scienceSurface runoffHayAgronomyErosionSoil conservationPrecipitationSoil waterHydrology (agriculture)AgricultureGeographyBiologySoil scienceGeologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soil erosion by water associated with potato production in northwestern New Brunswick has been identified as one of the most severe soil degradation problems affecting soil quality in Canada. The objectives of this study were to evaluate the effectiveness of applying various rates of hay mulch following potato (Solanum tuberosum L.) harvest in reducing runoff and soil loss rates under northwestern New Brunswick climatic and soil conditions and to determine the impact of the various hay mulch application rates on potato yield. Wischmeier-like runoff-erosion plots (10 m wide by 30 m long) on a Holmesville gravelly loam soil were used. Annual hay mulch application rates of 0.00, 2.25, 4.50 and 9.00 t ha -1 wet mass were evaluated under continuous up-and-down-slope potato production on 8 and 11% slopes between October 1995 and October 1999. During the study period, annual precipitation was lower than normal. Calculated rainfall erosivities were 102, 66, 73 and 133% of the value typically used for conservation planning in this region (1276 MJ mm ha -1 h -1 ). Seventy-three percent of the average annual erosivity for the 4-yr period was associated with storms occurring in June, July, August and September. Hay mulching at rates of 2.25, 4.50 and 9.00 t ha -1 conserved on average 13, 18 and 28 mm of June to September precipitation, respectively. Mean annual soil losses were reduced to 14, 7 and 2% of the control (5.6 t ha -1 ) by the 2.25, 4.50 and 9.00 t ha -1 treatments, respectively, on the 11% slope and to 43 and 24% of the control (2.0 t ha -1 ) on the 2.25 and 4.50 t ha -1 treatments, respectively, on the 8% slope. Eroded sediment silt, clay and organic matter (OM) contents were 1.6, 1.9 and 2.3 times the content of the surface soil at the experimental site. Mulching at rates as low as 2.25 t ha -1 reduced nutrient losses of NO 3 -N and available P, K, Ca and Mg to 26, 18, 28, 20 and 24% of control, respectively, on the 11% slope, and to 81, 50, 82, 66 and 77% of control, respectively, on the 8% slope. However, levels of nutrient losses from the controls were low to begin with (2.0, 0.4, 2.8, 10.9 and 1.6 kg ha -1 of NO 3 -N, and available P, K, Ca and Mg, respectively). Both total and marketable potato crop yields from all 2.25 and 4.50 t ha -1 treatments were in excess of 5% greater than their controls; however, only the increases in total yields from the 2.25 and 4.50 t ha -1 treatments and marketable yield from the 4.50 t ha -1 treatment on the 8% slope were significantly greater at P< 0.05. Yield of potato on the 9.00 t ha -1 treatment showed a consistent increase in total yield over the 4-yr period, going from 80% of control in 1996 to 127% of control in 1999, indicating a possible improvement in soil productivity. Hay mulching at rates up to 9.00 t ha -1 did not increase the incidence of disease or other defects. Hay mulching was found to be an effective tool for reducing soil loss while maintaining, and in some cases enhancing, potato yield. Key words: Hay mulching, soil loss, water erosion, organic residues, sediment composition, nutrient loss, erosivity

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Soil ScienceMême sujetSoil erosion and sediment transportTravaux en français237 207