Airway Inflammation after Cessation of Exposure to Agents Causing Occupational Asthma
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Subjects with occupational asthma (OA) generally present asthma symptoms and airway hyperresponsiveness after cessation of exposure. We hypothesized that they are also left with airway inflammation. We assessed 133 subjects with OA at a mean interval of 8.7 years (0.5-20.8 years) after cessation of exposure by questionnaire, airway caliber, and responsiveness to methacholine. Satisfactory samples of induced sputum were obtained from 98 subjects. We defined three groups of subjects: (1) cured: normalization of the concentration of methacholine provoking a 20% decrease in FEV1 (PC20), (2) improved: increase in PC20 by 3.2-fold or more but PC20 still abnormal, and (3) not improved: no significant change in PC20. In all, 9/28 subjects (32.1%) with no improvement versus 6/56 (10.7%) subjects with partial and complete improvements had sputum eosinophils equal to or greater than 2% and 11/28 (39.3%) subjects versus 11/56 (19.6%) subjects showed sputum neutrophils equal to or greater than 61%. Levels of interleukin-8 and of the neutrophil-derived myeloperoxidase were significantly more elevated in sputum of subjects with no improvement. Those in the cured or improved groups had a significantly longer time lapse since diagnosis and a higher PC20 at the time of diagnosis. We conclude that failure to improve after cessation of exposure to an agent causing OA is associated with airway inflammation at follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle