Septoplasty retards midfacial growth in a rabbit model
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES/HYPOTHESIS: Septoplasty in the prepubertal age group is a controversial operation because of concerns regarding retardation of subsequent midfacial growth. This study uses a validated rabbit snout model to determine if septoplasty results in midfacial growth retardation, and if the retardation can be averted by replacing resected cartilage with a porous polyethylene implant. STUDY DESIGN: Prospective controlled animal study. METHODS: Sixteen 9-week-old New Zealand white rabbits were divided into four groups: two control and two experimental. The experimental groups both underwent conservative submucoperichondrial surgical excision of a portion of their septum, leaving a generous dorsal and caudal septal strut for nasal support similar to what would be done clinically in humans. One of the experimental groups had replacement of the resected area by a rigid porous polyethylene graft, and in the other experimental group the resected area was left empty. Cephalometric measurements were performed on radiographs taken at the time of implantation, and at sacrifice when the rabbits were mature at 24 weeks of age. RESULTS: There were significant disturbances in snout growth between experimental and control groups, and no significant differences between the two experimental groups or between the two control groups. CONCLUSIONS: These data demonstrate midfacial growth retardation after conservative septoplasty in young rabbits, and that this retardation could not be averted by replacing the resected cartilage with a porous polyethylene graft. These data are in agreement with human studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».