MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980329199 · doi:10.1097/00001888-200303000-00005

Development of an Undergraduate Medical Curriculum

2003· review· en· W1980329199 sur OpenAlexafffundabout
David Fleiszer, Nancy Posel

Notice bibliographique

RevueAcademic Medicine · 2003
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClinical Reasoning and Diagnostic Skills
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesMolson FoundationMcGill University
Mots-clésCurriculumMainstreamInteractivityVariety (cybernetics)Medical educationLearning stylesComputer scienceMultimediaMedicineMathematics educationPedagogyPsychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1997 the Faculty of Medicine at McGill University received a grant from the Molson Foundation. The primary project deliverable, which the authors describe, was an online, multimedia-enhanced, undergraduate medical curriculum. The decision to develop an electronic curriculum was predicated on the belief that the integration of educational technology within mainstream material delivered a "value added" component to both students and faculty, which would, in turn, facilitate teaching and learning. Pedagogical values were deemed to include: (1) the ability to use the media to implement adult learning principles such as learner-centered, self-directed and guided learning, (2) the inherent interactivity of the technology, (3) the potential of the technology to provide a powerful means for fostering forms of "termless" learning that students will need to practice medicine, (4) recognition that use of multimedia can address, in part, the variety of learning styles evidenced by students in the lecture hall and classroom, and (5) the provision of opportunities for horizontal and vertical curricular integration. In addition, it was anticipated that an electronic curriculum would permit: (1) easy incorporation of informatics within mainstream curricula, (2) centralization and standardization of curricular material, (3) editorial functionality for revisions and updates, (4) wide accessibility of material irrespective of venue, (5) search functionality for faculty and students, (6) the ability to perform curriculum inventory, and (7) the potential for use to compensate for decreased faculty time. The ongoing experience at McGill has shown that the merging of technology and pedagogy requires a substantial commitment of resources and recognition of faculty time and change-management issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,459
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcademic MedicineMême sujetClinical Reasoning and Diagnostic SkillsTravaux en français237 207