Cognitive function and serum levels of brain‐derived neurotrophic factor in patients with bipolar disorder
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Brain-derived neurotrophic factor (BDNF) is an important contributor to the pathophysiology of bipolar disorder (BD), and abnormalities in the BDNF-signaling system may be implicated in the cognitive decline observed in BD patients. We aimed to investigate serum BDNF levels in BD patients and its relation to neurocognitive function. METHODS: We measured serum BDNF levels using an enzyme-linked immunosorbent assay method in 65 euthymic type I BD patients and 50 healthy controls, and administered a neuropsychological test battery to assess attention and mental control, perceptual-motor skills, executive functions, verbal fluency and abstraction, visuospatial attention, and memory. RESULTS: We found no significant differences regarding serum BDNF levels in BD patients and healthy controls. We found significant positive associations between serum BDNF levels and illness duration, and manic and depressive episodes in female BD patients only. Serum BDNF levels were lower in patients medicated with antipsychotics and/or lithium, whereas patients on valproate and/or antidepressants showed higher serum BDNF levels. Patients performed significantly worse on 11 out of 16 neurocognitive tests as compared to controls. We found a significant positive association between serum BDNF levels and a test of verbal fluency in both BD patients and controls. CONCLUSIONS: Present results support the hypothesis that BDNF normalizes with mood stabilization and pharmacological treatment. Our findings in young and physically healthy patients with short illness duration and few mood episodes may explain the lack of association between serum BDNF levels and neurocognitive performance, even though cognitive performance in patients was overall significantly worse as compared to healthy controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».