Urban agriculture in Senegal: effect of wastewater on the agronomical performance and hygienic quality of tomato and lettuce
Notice bibliographique
Résumé
The use of wastewater in urban agriculture has gained a lot of interest in Senegal. The aim of this works was to assess the effect of wastewater on the agronomical performance of two vegetable crops and the hygienic threats as compared to tap water. We also compared the effect of irrigation mode and the addition of fertilizers. Results showed that there were no significant differences between the two irrigation modes. Thesturdiness at 2 months had a positive effect on the number of plant (tomato) at the harvest, the yield and fruit average weight. Considering the following parameters studied (overall yield, corrected yield, number of fruit per treatment and fruit average size, there were significant differences between plants (lettuce) treated with tap water and those treated with wastewater. In a chemical point of view, samples from aspersion and draining watering mode treatments were similar in term of their content in heavy metals. On the lettuce, results showed a low presence of worms on crop watered with wastewater. On the other hand, lettuce watered with theaspersion technique contents much more germs of pathogens than those watered in draining mode. As for tomato, there was a total absence of worms and other pathogenic germs in both irrigation modes. This studysuggests that use of wastewater in horticulture with a moderate fertilization and taking into account soil chemistry could be gainful to urban farmers. The study addresses the issue of preliminary studies on the wastewater and soil quality before deciding on the adequate crop to grow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».