DIAMOND RESORPTION: LINK TO METASOMATIC EVENTS IN THE MANTLE OR RECORD OF MAGMATIC FLUID IN KIMBERLITIC MAGMA?
Notice bibliographique
Résumé
The morphology and surface features on diamond crystals vary tremendously, even within a single body of kimberlite, reflecting a complex history of growth and dissolution. We have developed a methodology to distinguish between diamond-dissolution events happening in the mantle sources of diamond and in the rising kimberlitic magma. We used parcels of microcrystals of diamond (total of 330 stones) from Misery and Grizzly kimberlites, Ekati mine property, Northwest Territories, Canada. The results of morphological studies of resorption features combined with recent experimental data on diamond dissolution allowed us to divide each parcel into several morphological groups: one with kimberlite-induced resorption and several groups with mantle-derived resorption. Kimberlite-induced resorption features are present on ~72–73% of crystals having both octahedral and tetrahexahedral morphology, which have content and aggregation of nitrogen defects very different from those of stones with mantle-derived resorption. The latter make up ~6–13% of the two diamond populations, and their different thermal history in the mantle is supported by the notably lower nitrogen content and higher state of aggregation. Each resorption type represents a single oxidizing event. We define two types of kimberlite-induced resorption: in the presence of an aqueous fluid (Misery parcel) and in fluid-poor kimberlitic magma (Grizzly population). A comparison with the existing experimental data suggests a high H 2 O:CO 2 ratio of the oxidizing fluid, both in the mantle source and in the kimberlitic magma. We propose a new approach for the classification of diamond morphology based on resorption style, with the objective to constrain conditions in diamond-hosting media.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».