Comparison of the Morphology of the “Cleft Face” and the Normal Face: Defining the Anthropometric Differences
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Morphological characteristics of the "cleft face" were analyzed by calculating proportion indices in young adults who had undergone surgery in childhood for cleft lip and/or palate: 592 in 37 subjects with unilateral clefts and 432 in 27 with bilateral clefts. Three areas of the face with 16 indices based on 12 projective linear measurements were analyzed in each subject: 5 indices in the general face, 6 in the upper face, and 5 in the lower. Although a balanced relationship was found in two thirds of the indices assessed, severe disproportions, which greatly influence appearance, were noted in about one quarter. In the general face, the most frequent abnormal anthropometric findings contributing to severe disproportions were small upper-face height and a severely high or moderately narrow mandible. In the soft tissues, disproportions included wide nose, small nasal tip protrusion, and short or long columella. Deviations from normality were rarely noted in the nose and upper-lip height, mouth width, total facial height, and width of the upper face. In the upper face, severe disproportions occurred much more frequently in bilateral cleft subjects (67.6%) than in unilateral clefts (30.3%). In the lower face, however, severe disproportions were twice as frequent among unilateral clefts (39.4%) than bilateral (14.7%). The results, although interesting, require complementary preoperative data for reliable analysis of the adult "cleft face."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle