A prospective surveillance study of factor VIII inhibitor development in the Canadian haemophilia A population following the switch to a recombinant factor VIII product formulated with sucrose
Notice bibliographique
Résumé
The introduction of new factor concentrates has, at times, resulted in an increase in inhibitor development; hence large systematic surveys of inhibitor development are necessary whenever new products are introduced. This study presents the results of a surveillance study conducted by the Inhibitor Subcommittee of the Association of Hemophilia Clinic Directors of Canada that evaluated inhibitor development in patients with haemophilia A following the switch to a second generation recombinant FVIII product (rFVIII-FS; Kogenate((R)) Bayer). Four hundred and sixty haemophilia A paediatric and adults patients from 17 Canadian Comprehensive Hemophilia Care Centers were enrolled in the study. Of these, 274 patients had evaluable data. Blood samples collected at baseline (prior to the switch to rFVIII-FS), and at 12 and 24 months following conversion were tested for inhibitors by the Nijmegen-modified Bethesda assay. Four subjects had positive inhibitor titres at baseline, with values ranging from 3.3 to 160 BU. Of the 274 patients who had baseline samples collected, 225 had postswitch samples collected at 12 months and 189 subjects had samples collected at 24 months. Only patients with positive baseline inhibitor titres (n = 4) had positive inhibitor titres at either the 12- or 24-month postswitch time points; therefore no de novo inhibitors developed over the 2-year evaluation period in this patient population. The results of this surveillance study suggest that the altered formulation of this recombinant FVIII concentrate was not associated with an increased incidence of inhibitor formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».