MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980372107 · doi:10.1139/e01-069

U-Pb zircon age constraint for late Neoproterozoic rifting and initiation of the lower Paleozoic passive margin of western Laurentia

2002· article· en· W1980372107 sur OpenAlexaffvenueabout
Maurice Colpron, James M. Logan, James K. Mortensen

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaGovernment of British ColumbiaGeological Survey of CanadaYukon University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaurentiaGeologyRodiniaZirconRiftPassive marginPaleontologyPaleozoicSupercontinentCratonBreakupContinental marginTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A concordant U–Pb zircon age of 569.6 ± 5.3 Ma from synrift volcanic rocks of the Hamill Group, southeastern Canadian Cordillera, provides the first direct U–Pb geochronologic constraint on timing of latest Neoproterozoic rifting along western Laurentia. This age confirms a previous estimate of 575 ± 25 Ma for timing of continental breakup, as derived from the analysis of tectonic subsidence in lower Paleozoic miogeoclinal strata of the North American Cordillera. It also corresponds to the timing of passive margin deposition in the "underlying" Windermere Supergroup of the northern Cordillera, as determined by chemostratigraphic correlations. These timing relationships imply a different breakup history for the northern, as compared to the southern, Cordillera. We propose a model that attempts to explain this paradox of Cordilleran geology. The earlier Neoproterozoic (Windermere-age) rifting event probably records breakup of a continental mass from northern Laurentia followed by development of a passive margin. Accordingly, the Windermere Supergroup of the southern Canadian Cordillera was deposited in an intracontinental rift. The second Neoproterozoic rifting (Hamill–Gog) is interpreted to indicate continental breakup and establishment of a passive margin along western Laurentia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,364
Score d'incertitude au seuil0,723

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations190
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207