Effect of Haluronan-Supplemented Dialysate on in vitro Function of Human Peritoneal Mesothelial Cells
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Addition of hyaluronan (HA) to the dialysis solution has been suggested as a means to protect the peritoneum from injury during peritoneal dialysis (PD). METHODS: Concentrations of inflammatory mediators were determined in dialysate samples obtained from PD patients after 6-hour dwells with glucose-based (13.6 g/l) solution containing 0.1 and 0.5 g/l of exogenous high-molecular-weight HA. We additionally evaluated the effect of HA-supplemented dialysate, drained after dwell in PD patients, on function of human peritoneal mesothelial cells (MC) in in vitro culture. RESULTS: Concentration of nitrites was significantly higher in HA 0.5 g/l supplemented dialysate (+43%, p < 0.05) as compared to control. Levels of monocyte chemoattractant protein (MCP-1), soluble intercellular adhesive molecule (s-ICAM), vascular endothelial growth factor (VEGF) and fibronectin were comparable in all the studied groups. However, when MC were exposed in in vitro conditions for 24 h to the studied dialysates, we observed that HA containing fluids inhibited the synthesis of MCP-1, s-ICAM, VEGF and fibronectin in these cells. HA-supplemented dialysate accelerated growth rate of in vitro proliferating MC. CONCLUSION: High-molecular-weight HA added to the dialysis fluid exerts anti-inflammatory and antifibrotic actions on the in vitro cultured MC and accelerates their growth rate what may be important for peritoneal healing during PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».