ROTATIONAL MATCHING PROBLEMS
Notice bibliographique
Résumé
This paper addresses the issue of obtaining the optimal rotation to match two functions on the sphere by minimizing the squared error norm and the Kullback–Leibler information criteria. In addition, the accuracy in terms of the band-limited approximations in both cases are also discussed. Algorithms for fast and accurate rotational matching play a significant role in many fields ranging from computational biology to spacecraft attitude estimation. In electron microscopy, peaks in the so-called "rotation function" determine correlations in orientation between density maps of macromolecular structures when the correspondence between the coordinates of the structures is not known. In X-ray crystallography, the rotational matching of Patterson functions in Fourier space is an important step in the determination of protein structures. In spacecraft attitude estimation, a star tracker compares observed patterns of stars with rotated versions of a template that is stored in its memory. Many algorithms for computing and sampling the rotation function have been proposed over the years. These methods usually expand the rotation function in a bandlimited Fourier series on the rotation group. In some contexts the highest peak of this function is interpreted as the optimal rotation of one structure into the other, and in other contexts multiple peaks describe symmetries in the functions being compared. Prior works on rotational matching seek to maximize the correlation between two functions on the sphere. We also consider the use of the Kullback–Leibler information criteria. A gradient descent algorithm is proposed for obtaining the optimal rotation, and a measure is defined to compare the convergence of this procedure applied to the maximal correlation and Kullback–Leibler information criteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».