MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980394433 · doi:10.1080/03632415.2013.777664

Status of White Sturgeon in the Lower Fraser River, British Columbia

2013· article· en· W1980394433 sur OpenAlexaffabout
Troy C. Nelson, William J. Gazey, Karl K. English, Marvin L. Rosenau

Notice bibliographique

RevueFisheries · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensBritish Columbia Institute of TechnologyASL Environmental Sciences (Canada)University of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndangered speciesSturgeonFisheryPopulationGeographyFish measurementAcipenserJuvenileWildlifeLake sturgeonPopulation sizeHabitatEcologyBiologyDemographyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Sturgeon (Acipenseridae) stocks worldwide are generally in decline, with many populations close to extirpation. One prominent species, the White Sturgeon (Acipenser transmontanus) with spawning populations distributed throughout three large, western North American watersheds (the Sacramento, Columbia, and Fraser rivers), has experienced population declines in the past decade. In 2003, the Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada designated all six populations of White Sturgeon in Canada “endangered.” To assist sturgeon recovery initiatives in the lower Fraser River (British Columbia), a stewardship-based monitoring and assessment program was developed by the Fraser River Sturgeon Conservation Society. A descriptive population model was developed to provide reliable annual population estimates by size/age group and location, based on tag release and recapture data collected by trained volunteers. As of January 2011, the population estimate (from 40- to 279-cm fork length) was 44,713 (95% confidence level 42, 634–46, 792). Group size analyses suggest that abundance decreases have been greatest for juvenile sturgeon under 100-cm fork length. Recruitment decline may be the result of several factors, including destruction of important spawning and early life history rearing habitats; fewer successful adult spawners due to in-river fisheries; and/or impacts of reduced food supply and ecological imbalances on both early life and adult stages. RESUMEN en términos generates, los stocks de esturiones (Acipenseridae) alrededor del mundo están reduciéndose, e incluso varias poblaciones se encuentran cerca de ser extirpadas. Una especie importante, el esturión blanco (Acipenser transmontanus), cuenta con poblaciones reproductoras que se distribuyen a lo largo de tres cuencas hidrológicas del noroeste americano (ríos Sacramento, Columbia y Fraser), sin embargo ha experimentado reducciones poblacionales en la última década. En 2003, el Comité sobre el Estatus de la Vida Salvaje en Peligro, en Canada, designó a las seis poblaciones de esturión blanco el estado de “amenazadas”. La Sociedad para la Conservación del Esturión en el Río Fraser desarrolló un programa de evaluación y monitoreo con el fin de apoyar las iniciativas de recuperación del esturión en el bajo Río Fraser (Columbia Británica). Se desarrolló un modelo poblacional descriptive para estimar anualmente, y de manera confiable, el tamaño de la población por grupo de talla y edad y por locación, sobre la base de datos de captura-recaptura colectados por voluntaries debidamente entrenados. La población estimada para el año 2011 (40–279 cm de longitud furcal) fue de 44,713 (95% de confianza 42,634–46,792). El análisis del tamaño por grupo indica que la reducción de la abundancia ha sido más importante en los juveniles de esturión de menos de 100 cm de longitud furcal. El decremento del reclutamiento puede ser el resultado de varies factores que incluyen la destrucción del hábitat de desove y desarrollo de los primeros estadios de vida de la especie; poca abundancia de adultos desovadores debido a la pesca en los ríos; y/o los impactos que tienen la reducción de alimento y otros desbalances ecológicos en los adultos y en los juveniles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFisheriesMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207