Evaluation of trends in frequency of urethrostomy for treatment of urethral obstruction in cats
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine hospital proportional morbidity rates (HPMR) for urethral obstructions, urethral plugs or urethroliths, and urethrostomies in cats in veterinary teaching hospitals (VTH) in Canada and the United States between 1980 and 1999. DESIGN: Epidemiologic study. ANIMALS: 305,672 cats evaluated at VTH. PROCEDURES: Yearly HPMR were determined for cats with urethral obstructions, urethral plugs or urethroliths, or urethrostomies from data compiled by the Purdue Veterinary Medical Database. The test for a linear trend in proportions was used. RESULTS: Urethral obstructions were reported in 4,683 cats. Yearly HPMR for urethral obstructions declined from 19 cases/1,000 feline evaluations in 1980 to 7 cases/1,000 feline evaluations in 1999. Urethral plugs or urethroliths affected 1,460 cats. Yearly HPMR for urethral plugs or urethroliths decreased from 10 cases/1,000 feline evaluations in 1980 to 2 cases/1,000 feline evaluations in 1999. A total of 2,359 urethrostomies were performed. Yearly HPMR for urethrostomies decreased from 13 cases/1,000 feline evaluations in 1980 to 4 cases/1,000 feline evaluations in 1999. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Frequency of feline urethrostomies performed at VTH in Canada and the United States declined during the past 20 years and paralleled a similar decline in frequency of urethral obstructions and urethral plugs or urethroliths. These trends coincide with widespread use of diets to minimize struvite crystalluria in cats, which is important because struvite has consistently been the predominant mineral in feline urethral plugs during this period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».