Poor Survival of Acoustically‐Tagged Juvenile Chinook Salmon in the Strait of Georgia, British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The collapse of the commercial fishery and the major decline in catches in the recreational fishery for Chinook Salmon Oncorhynchus tshawytscha in the Strait of Georgia since the mid‐1990s represents a major economic loss to British Columbia. Early marine residence is critical for survival of Chinook Salmon, but measuring the amount of mortality has been difficult. Acoustic tags can be used to measure marine mortality and study migratory behavior. We surgically implanted 278 juvenile Chinook Salmon with acoustic tags to monitor when and how many tagged fish moved out of the Strait of Georgia. Only eight tagged fish were detected leaving the Strait of Georgia, indicating that there could have been substantial mortality of the tagged juvenile Chinook Salmon within the strait. Tagging mortality was minimal, and the detection of tags was shown not to be a major source of error in this study. A major change in population structure between the spring and fall tagging periods meant that it was unlikely that most of the fish tagged in June and July remained within the Strait of Georgia. The decline in abundance of juvenile Chinook Salmon in November 2008 also indicates that the lack of detections of all tagged fish is unlikely a consequence of fish remaining in the Strait of Georgia. This information and the low catches in winter surveys indicated that most juvenile Chinook salmon were no longer in the strait in the late fall and winter. If the tagged fish were representative of the untagged fish, the current brood‐year strength probably is largely determined within the Strait of Georgia. Received January 31, 2014; accepted July 31, 2014
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».