MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980408742 · doi:10.2118/05-04-06

Modelling of Sand Transport Through Wormholes

2005· article· en· W1980408742 sur OpenAlexaboutno aff
B. Tremblay

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWormholePermeability (electromagnetism)Petroleum engineeringMechanicsGeologyLaminar flowOil fieldGeotechnical engineeringOil productionRelative permeabilityProduction rateWellborePetrologyEngineeringPhysicsChemistryPorosityProcess engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract One of the key mechanisms in the cold production (CHOPS) process is the development of high permeability channels (wormholes), which increase the access to the reservoir. In order to model the growth of wormholes in the field, it is necessary to predict the flow of sand along the wormholes. The laminar flow of sand and oil through an open channel within a wormhole was modelled using an analytical Bingham Mohr-Coulomb model. This model was tested by comparing its predictions to oil and sand flow rate measurements obtained in pipe flow experiments reported in the literature. The model for sand transport was used in developing a field wormhole growth model. Introduction In Western Canada, well operators have observed that encouraging sand production along with the oil, in primary recovery, can lead to the economical production of heavy oil from thin reservoirs. Field tests and laboratory experiments suggest that the enhanced recovery associated with massive sand production can best be explained by the development of high permeability channels (wormholes), which access the reservoir(1). The existing cold production models can be essentially divided into three groups.Equivalent Permeability Models: In these models, the production of sand was thought to lead to the development of a radial higher permeability (dilated) zone which would start at the vertical well and grow into the formation(2–5). The earlier models assumed that the permeability of the dilated zone was constant(2). Denbina et al.(3) concluded that both a dynamically enhanced absolute permeability of the formation with sand production and a suppressed gas relative permeability were required to history match the oil production from typical cold production wells. Kumar and Pooladi-Darvish(4) went further in this approach by also history matching the sand production from a typical cold production well. Wang and Chen(5) developed a cold production model which also takes into account the sand transport within wormholes. They history matched the cumulative oil and sand for a typical cold production well.Wormhole Network (Fractal) Models: In this category of models, the enhanced permeability zone caused by sand production is assumed to be caused by a fractal network of wormholes(6–9). The number and density of the wormhole network was assumed to be large enough such that on a larger scale, the region from which sand is produced can be assumed to be uniform. This required that the wormholes be small and that significant branching occur. Reasonable history matches of the oil and sand production rates were obtained for a set of cold production wells(8). Tan et al.(6) also matched the temperature in producing wells during steam injection. The wormhole network was modelled using the Diffusion Limited Aggregation (DLA) fractal geostatistical approach. A semi-analytical cold production model based on a fractal distribution of wormholes was also developed by Liu and Zhao(9).Linear Channel Models: Loughead and Saltuklaroglu(10) interpreted the pressure build-up tests in cold production wells as indicative of linear flow through a high permeability channel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,614
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207