MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980426893 · doi:10.1080/17531050902972659

Civil society in Uganda: the struggle to save the Mabira Forest Reserve

2009· article· en· W1980426893 sur OpenAlex
Keith Child

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Eastern African Studies · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueConservation, Biodiversity, and Resource Management
Établissements canadiensMount Allison University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCivil societyGovernment (linguistics)Symbol (formal)AccountabilityDemocracyPublic administrationSociologyPolitical scienceEconomic growthLawEconomicsPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Over the past twenty years Uganda's civil society has been virtually invisible, yet in 2007 government proposals to degazette the Mabira Forest Reserve provoked an unprecedented public reaction. Mabira was transformed from being a symbol of Uganda's natural beauty, into a symbol of civil society efficacy. Mabira is now indicative of other social struggles that suggest Ugandans are increasingly willing to demand accountability from their government. This paper deploys discourse analysis to examine the development, trajectory and dénouement of the fight to save the Mabira Forest Reserve, using the concept of civil society as a “field of struggle”. This alternative conception of civil society is uniquely suited to capturing the heterogeneity of diverse associations in non-Western settings, particularly those that gravitate toward a broadly inclusive issue such as the “environment”.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,209

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle