Adherence to Dietary Recommendations and Risk of Esophageal Squamous Cell Carcinoma: A Case-Control Study in Iran
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIM: The Dietary Guidelines for Americans Adherence Index (DGAI) 2005 was developed to assess the contribution of dietary patterns to chronic disease risk. The objective of this study was to evaluate the association of dietary patterns as measured by the DGAI 2005 with the esophageal squamous cell carcinoma (ESCC) risk in Iran. METHODS: This case-control study was conducted on 50 ESCC cases and 100 hospital controls aged 40-75 years. Participants were interviewed using validated food frequency questionnaires and the DGAI score was calculated subsequently. RESULTS: Generally, the mean DGAI 2005 score for this population was low (9.54 ± 1.79) and the control group scored significantly higher compared to the ESCC cases (p < 0.001). Being in the highest tertile of DGAI scores reduced the risk of ESCC by 31%. Consumption of salty, peppery, and sour foods in combination increased the ESCC risk by 7.23%, followed by consumption of fried/barbecued meals (OR 3.79; 95% CI 1.10-5.44; p < 0.001) and high-temperature food/beverages (OR 3.68; 95% CI 1.20-8.99; p < 0.001). CONCLUSIONS: Consumption of a diet in accordance with dietary recommendations was associated with a lower risk of ESCC. Preventive strategies to reduce the ESCC risk in high-risk regions of the world should focus on overall dietary patterns and dietary habits in order to be effective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».