Italian Ryegrass Management Effects on Nitrogen Supply to a Subsequent Potato Crop
Notice bibliographique
Résumé
There is increasing use of Italian ryegrass ( Lolium multiflorum Lam.) as a green manure in potato ( Solanum tuberosum L.) rotations; however, effects of its management on soil N supply to the subsequent potato crop are unknown. Fertilizer N management and plow‐down date for a preceding Italian ryegrass crop, ‘Lemtal’, on soil N supply to a subsequent potato crop, ‘Russet Burbank’, was determined over 2 yr. Application of N at 150 to 188 kg N ha −1 to ryegrass increased dry matter yield and N uptake of aboveground forage and stubble (i.e., stubble, crown, and large root) tissue. Delaying plow‐down from early September to early November increased dry matter yield and N uptake of stubble tissue, but not aboveground forage. Apparent recovery of applied N in harvested forage and stubble tissue averaged 55 and 12%, respectively. High N application to the ryegrass increased soil N supply to the subsequent unfertilized potato crop as indicated by increased tuber yield, mean tuber weight, and plant (i.e., vines plus tubers) dry matter yield and N uptake. However, the increase in soil N supply (i.e., N uptake of unfertilized potato plants at vine desiccation) was small (<20 kg N ha −1 ). Apparent recovery of N applied to the ryegrass crop in unfertilized potato plants was low (10%). Delayed ryegrass plow‐down had no effect on soil N supply to the subsequent potato crop. Italian ryegrass green manure crop can be effective in increasing soil organic matter inputs but has limited short‐term effects on soil N supply for potato.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».