Italian Ryegrass Management Effects on Nitrogen Supply to a Subsequent Potato Crop
Notice bibliographique
Résumé
There is increasing use of Italian ryegrass ( Lolium multiflorum Lam.) as a green manure in potato ( Solanum tuberosum L.) rotations; however, effects of its management on soil N supply to the subsequent potato crop are unknown. Fertilizer N management and plow‐down date for a preceding Italian ryegrass crop, ‘Lemtal’, on soil N supply to a subsequent potato crop, ‘Russet Burbank’, was determined over 2 yr. Application of N at 150 to 188 kg N ha −1 to ryegrass increased dry matter yield and N uptake of aboveground forage and stubble (i.e., stubble, crown, and large root) tissue. Delaying plow‐down from early September to early November increased dry matter yield and N uptake of stubble tissue, but not aboveground forage. Apparent recovery of applied N in harvested forage and stubble tissue averaged 55 and 12%, respectively. High N application to the ryegrass increased soil N supply to the subsequent unfertilized potato crop as indicated by increased tuber yield, mean tuber weight, and plant (i.e., vines plus tubers) dry matter yield and N uptake. However, the increase in soil N supply (i.e., N uptake of unfertilized potato plants at vine desiccation) was small (<20 kg N ha −1 ). Apparent recovery of N applied to the ryegrass crop in unfertilized potato plants was low (10%). Delayed ryegrass plow‐down had no effect on soil N supply to the subsequent potato crop. Italian ryegrass green manure crop can be effective in increasing soil organic matter inputs but has limited short‐term effects on soil N supply for potato.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».