MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980437607 · doi:10.1086/322393

Constraints on Warm Dark Matter from Cosmological Reionization

2001· article· en· W1980437607 sur OpenAlexaff
Rennan Barkana, Zoltán Haiman, Jeremiah P. Ostriker

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsReionizationAstrophysicsRedshiftQuasarDark matterHaloLyman limitGalaxySupermassive black holeDark AgesIntergalactic medium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the constraints that high-redshift structure formation in the universe places on warm dark matter (WDM) dominated cosmological models. We modify the extended Press-Schechter formalism to derive the halo mass function in WDM models. We show that our predictions agree with recent numerical simulations at low redshift over the halo masses of interest. Applying our model to galaxy formation at high redshift, we find that the loss of power on small scales, together with the delayed collapse of low-mass objects, results in strong limits on the root-mean-square velocity dispersion v rms,0 of the WDM particles at redshift zero. For fermions decoupling while relativistic, these limits are equivalent to constraints on the mass m X of the particles. The presence of a ≈4 × 10 9 M ☉ supermassive black hole at redshift 5.8, believed to power the quasar SDSS 1044-1215, implies m X ≳ 0.5 keV (or v rms,0 ≲ 0.10 km s -1 ), assuming that the quasar is unlensed and radiating at or below the Eddington limit. Reionization by redshift 5.8 also implies a limit on m X . If high-redshift galaxies produce ionizing photons with an efficiency similar to their redshift-three counterparts, we find m X ≳ 1.2 keV (or v rms,0 ≲ 0.03 s -1 ). However, given the uncertainties in current measurements from the proximity effect of the ionizing background at redshift three, values of m X as low as 0.75 keV (or v rms,0 = 0.06 s -1 ) are not ruled out. The limit weakens further to m X ≳ 0.4 keV (or v rms,0 ≲ 0.14 s -1 ), if, instead, the ionizing-photon production efficiency is 10 times greater at high redshift, but this limit will tighten considerably if reionization is shown in the future to have occurred at higher redshifts. WDM models with m X ≲ 1 keV (or v rms,0 ≳ 0.04 s -1 ) produce a low-luminosity cutoff in the high-redshift galaxy luminosity function that is directly detectable with the Next Generation Space Telescope , and which serves as a direct constraint on m X .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations174
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207