MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980438103 · doi:10.1042/bst0380789

Mitochondrial fusion, division and positioning in plants

2010· review· en· W1980438103 sur OpenAlexaff
David C. Logan

Notice bibliographique

RevueBiochemical Society Transactions · 2010
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMitochondrionmitochondrial fusionBiologyCell biologyOrganellePopulationMitochondrial fissionOxidative phosphorylationMitochondrial DNAGeneticsBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mitochondria are involved in many fundamental processes underpinning plant growth, development and death. Owing to their multiple roles, as the sites of the tricarboxylic acid cycle and oxidative phosphorylation, as harbourers of their own genomes and as sensors of cell redox status, amongst others, mitochondria are in a unique position to act as sentinels of cell physiology. The plant chondriome is typically organized as a population of physically discrete organelles, but visualization of mitochondria in living tissues has shown that the mitochondrial population is highly interactive. Mitochondria are highly motile and movement on the cytoskeleton ensures that the physically discrete organelles come into contact with one another, which allows transient fusion, followed by division of the mitochondrial membranes. This article serves to review our current knowledge of mitochondrial fusion and division, and link this to recent discoveries regarding a putative mitochondrial 'health-check' and repair process, whereby non-repairable dysfunctional mitochondria can be removed from the chondriome. It is proposed that the unequal distribution of the multipartite plant mitochondrial genome between discrete organelles provides the driver for transient mitochondrial fusion that, in turn, is dependent on mitochondrial motility, and that both fusion and motility are necessary to maintain a healthy functional chondriome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations104
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemical Society TransactionsMême sujetMitochondrial Function and PathologyTravaux en français237 207