Low flow-mediated constriction occurs in the radial but not the brachial artery in healthy pregnant and nonpregnant women
Notice bibliographique
Résumé
Radial artery diameter decreases when a wrist cuff is inflated to stop blood flow to distal tissue. This phenomenon, referred to as low flow-mediated vasoconstriction (L-FMC), was proposed as a vascular function test. Recommendations that L-FMC be measured concurrently with flow-mediated dilation (FMD) were based on radial artery data. However, cardiovascular disease prediction studies traditionally measure brachial artery FMD. Therefore, studies should determine whether L-FMC occurs in the brachial artery. The hypothesis that reduced shear causes L-FMC has not been tested. Brachial and radial artery L-FMC and FMD were assessed in active nonpregnant (n=17), inactive nonpregnant (n=10), active pregnant (n=15, 34.1+/-1.2 wk gestation), and inactive pregnant (n=8, 34.2+/-2.2 wk gestation) women. Radial artery diameter decreased significantly during occlusion in all groups (nonpregnant, -4.4+/-4.2%; pregnant, -6.4+/-3.2%). Brachial artery diameter did not change in active and inactive nonpregnant, and inactive pregnant women; however, the small decrease in active pregnant women was significant. Occlusion decreased shear rate in both arteries, yet L-FMC only occurred in the radial artery. Radial artery L-FMC was not correlated with the reduction in shear rate. L-FMC occurs in the radial but not the brachial artery and is not related to changes in shear rate. Positive correlations between L-FMC (negative values) and FMD (positive values) suggest that radial artery FMD may be reduced among women who experience greater L-FMC. Studies should clarify the underlying stimulus and mechanisms regulating L-FMC, and test the hypothesis that endothelial dysfunction is manifested as enhanced brachial artery L-FMC, but attenuated radial artery L-FMC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».