MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980454714 · doi:10.1523/jneurosci.0353-11.2011

Theta-Modulated Head Direction Cells in the Rat Anterior Thalamus

2011· article· en· W1980454714 sur OpenAlexaff
Marian Tsanov, E. Chah, Seralynne D. Vann, Richard B. Reilly, Jonathan T. Erichsen, John P. Aggleton, Shane M. O’Mara

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesWellcome Trust
Mots-clésBurstingNeuroscienceThalamusRhythmPopulationHead (geology)PhysicsBiologyPsychologyMedicineAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A major tool in understanding how the brain processes information is the analysis of neuronal output at each hierarchical level along the pathway of signal propagation. Theta rhythm and head directionality are the two main signals found across all levels of Papez's circuit, which supports episodic memory formation. Here, we provide evidence that the functional interaction between both signals occurs at a subcortical level. We show that there is population of head direction cells (39%) in rat anteroventral thalamic nucleus that exhibit rhythmic spiking in the theta range. This class of units, termed HD-by-theta (head direction-by-theta) cells, discharged predominantly in spike trains at theta frequency (6-12 Hz). The highest degree of theta rhythmicity was evident when the animal was heading/facing in the preferred direction, expressed by the Gaussian peak of the directional tuning curve. The theta-rhythmic mode of spiking was closely related to the firing activity of local theta-bursting cells. We also found that 32% of anteroventral theta-bursting cells displayed a head-directional modulation of their spiking. This crossover between theta and head-directional signals indicates that anterior thalamus integrates information related to heading and movement, and may therefore actively modulate hippocampo-dencephalic information processing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,139
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations154
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207