MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980456004 · doi:10.1117/12.919781

Indoor imagery with a 3D through-wall synthetic aperture radar

2012· article· en· W1980456004 sur OpenAlexaff
Pascale Sévigny, David J. DiFilippo, Tony Laneve, Jonathan Fournier

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Imaging and Scattering Analysis
Établissements canadiensDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSynthetic aperture radarRadar imagingInverse synthetic aperture radarRadarComputer scienceContinuous-wave radarRemote sensingRadar lock-onLidarFire-control radarElevation (ballistics)Pulse-Doppler radarRadar engineering details3D radarBistatic radarSide looking airborne radarRangingComputer visionGeologyTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Through-wall radar imaging is an emerging technology with great interest to military and police forces operating in an urban environment. A through-wall imaging radar can potentially provide interior room layouts as well as detection and localization of targets of interest within a building. In this paper, we present our through-wall radar system mounted on the side of a vehicle and driven along a path in front of a building of interest. The vehicle is equipped with a LIDAR (Light Detection and Ranging) and motion sensors that provide auxiliary information. The radar uses an ultra wideband frequency-modulated continuous wave (FMCW) waveform to obtain high range resolution. Our system is composed of a vertical linear receive array to discriminate targets in elevation, and two transmit elements operated in a slow multiple-input multiple output (MIMO) configuration to increase the achievable elevation resolution. High resolution in the along-track direction is obtained through synthetic aperture radar (SAR) techniques. We present experimental results that demonstrate the 3-D capability of the radar. We further demonstrate target detection behind challenging walls, and imagery of internal wall features. Finally, we discuss future work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,283
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetMicrowave Imaging and Scattering AnalysisTravaux en français237 207