MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980470054 · doi:10.1021/es100442g

Characterization of Soluble Microbial Products and Their Fouling Impacts in Membrane Bioreactors

2010· article· en· W1980470054 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMembrane Separation Technologies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésFoulingChemistryFiltration (mathematics)ChromatographyMembrane foulingMembraneMembrane bioreactorBioreactorSize-exclusion chromatographyPulp and paper industryBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Membrane bioreactor (MBR) fouling is not only influenced by the soluble microbial products (SMP) concentration but by their characteristics. Experiments of separate producing biomass associated products (BAP) and utilization associated products (UAP) allowed the separation of BAP and UAP effects from sludge water (SW). Thus, filtration of individual SMP components and further characterization becomes possible. Unstirred cell filtration was used to study fouling mechanisms and liquid chromatography--organic carbon detection (LC-OCD) and fluorescence excitation--emission matrix (EEM) were used to characterize the foulant. Generally, the SMP exhibiting characteristics of higher molecular weight, greater hydrophilicity and a more reduced state showed a higher retention percentage. However, the higher retention does not always yield higher fouling effects. The UAP filtration showed the highest specific cake resistance and pore blocking resistance attributed to their higher percentage of low molecular weight molecules, although their retention percentage was lower than the SW and BAP filtration. The UAP produced in the cell proliferation phase appeared to have the highest fouling potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,004
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle