The Politics of Hostage Rescue: Is Violence a Route to Political Success?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Over the years, law enforcement agencies have acquired extensive experience with hostage incidents, and most Western countries have officers trained in all aspects of hostage resolution. There are also articles and manuals outlining how to deal with the media coverage of hostage takings (Scanlon, 1989). However, because hostage rescue efforts can provide dramatic visuals that attract enormous audiences, the media have steadily intensified their coverage of such incidents. Today, a group of previously obscure persons can suddenly dominate the media agenda by successfully resisting an armed assault or by seizing hostages and calling themselves terrorists. After defining a hostage incident and looking at the strategy for dealing with such incidents, this article examines the implications of two fatal incidents: the stand‐off involving religious fanatics at Waco, Texas; and the Air France hijacking that started in Algiers and ended in Marseille, France. Both became number one on the Western media agenda, and both became political crises involving the head of state; one threatening a president’s credibility, the other enhancing a president’s status. Together they suggest that the escalating media coverage of such incidents raises questions not only about the effectiveness of current response strategies, but also about political leadership. This article discusses a number of strategies that have been tried or suggested. It also debates whether involvement has a positive or negative effect on political leaders. It concludes that, from the evidence available, a successful hostage rescue can yield political rewards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle