MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980482849 · doi:10.1074/jbc.m305656200

Cbl-mediated Ubiquitinylation and Negative Regulation of Vav

2003· article· en· W1980482849 sur OpenAlexaff
Yuko Miura-Shimura, Lei Duan, Navin Rao, Alagarsamy Lakku Reddi, Hideki Shimura, Robert Rottapel, Alexander Y. Tsygankov, Vimla Band, Hamid Band

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésChemistryPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Cbl ubiquitin ligase has emerged as a negative regulator of receptor and non-receptor tyrosine kinases. Cbl is known to associate with the proto-oncogene product Vav, a hematopoietic-restricted Rac guanine nucleotide exchange factor, but the consequences of this interaction remain to be elucidated. Using immortalized T cell lines from Cbl(+/+) and Cbl(-/-) mice, and transfection analyses in 293T cells, we demonstrate that Vav undergoes Cbl-dependent ubiquitinylation under conditions that promote Cbl and Vav phosphorylation. Interaction with Cbl also induced the loss of phosphorylated Vav. In addition, we show that an activated Vav mutant (Vav-Y174F) is more sensitive to Cbl-dependent ubiquitinylation. We demonstrate that the Cbl-dependent ubiquitinylation of Vav requires Cbl/Vav association through phosphorylated Tyr-700 on Cbl, and also requires an intact Cbl RING finger domain. Finally, using transfection analyses in the Jurkat T cell line, we show that Cbl, but not its ubiquitin ligase mutant, can inhibit Vav-dependent signaling. Thus, our findings strongly support the role of Cbl, via its ubiquitin ligase activity, as a negative regulator of activated Vav.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207