MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Brick as a Construction Material in the Modernization Process of the Ottoman Architecture

2010· article· en· W1980514767 sur OpenAlexaboutno aff
Aynur Çiftçi, Uzay Yergün

Notice bibliographique

RevueAdvanced materials research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistory and Cultural Heritage
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMasonryArchitectureBrickEngineeringArchitectural engineeringCivil engineeringModernization theoryQuarter (Canadian coin)DocumentationArchaeologyGeographyPolitical scienceLawComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brick used with stone in an alternate order -especially on monumental masonry buildings- is one of the basic construction materials in Ottoman classical architecture. Parallel to the announcement of Tanzimat Declaration (1839), to the political and economical relations improved with European states and to the Industrial Revolution in Europe, an effective change had been seen on design concept and construction techniques in Ottoman architecture. Many new buildings were built using modern materials and imported techniques such as solid brick (in western norms) masonry walls, steel beams at the horizontal and vertical bearers, cement and concrete. The product of modern solid bricks in western standards had been realized in Ottoman territories in the last quarter of 19th century. The base of this research is constituted on 334 imported and local product solid bricks which remain to Zihni Göğer’s (firstly documented for this research), to Uzay Yergün’s, to Aynur Çiftçi’s and to the Yıldız Techical University, Department of Architectural Conservation’s private collections. Most of the bricks are in a good condition, clean and have stamps. From the stamps one learns where they were produced, in which country or even city, the names of the plants, the logos and the dates of product. During the documentation every brick is numerated, photographed and a catalogue is prepared including the dimensions of the bricks. The demolotion of the buildings made of solid brick masonry walls-especially those which are not registered as an essential cultural asset- the interventions undertaken and the use of new materials during restoration of bearer walls have damaged the original bricks. Finally they were not conserved and documented. The aim of this paper is to determine the change of the production and the standarts of the bricks, to indicate their varieties, their fields of use and their conservation problems before and after the modernisation period of Ottoman architecture. It is intended to take into consideration the conservation and documentation of this material during renovations reflecting the original construction technique of the period that belongs to monumental and civil architecture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,569

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced materials researchMême sujetHistory and Cultural HeritageTravaux en français237 207