MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980518439 · doi:10.1108/14714171011083560

A programme of testing to evaluate a passive approach to whole‐house ventilation

2010· article· en· W1980518439 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueConstruction Innovation · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNatural ventilationArchitectural engineeringVentilation (architecture)Indoor air qualityPassive coolingPressure dropEnvironmental scienceEngineeringMechanical engineeringEnvironmental engineeringMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The purpose of this paper is to describe a programme of research into an innovative approach to whole‐house ventilation with heat reclaim. In order to save energy, houses are now required to be constructed to a high level of air tightness. This poses potential problems of indoor air quality, condensation and mould growth, with implications for human health. Adequate and controlled ventilation is a necessity, and in Europe the adoption of mechanical systems incorporating heat reclaim has become the preferred technology. The relatively mild climate of the UK undermines the efficiency of these fan‐driven solutions. The programme of research has been to test the viability of an engineered system of natural ventilation for use in temperate regions. Design/methodology/approach The system works by the combination of “supply air” windows and passive stacks. The windows have an air path for incoming ventilation that passes between panes of glass, the pressure drop across the windows to induce the air flow through them is provided by the passive stacks in kitchens and bathrooms. Passive stacks are an alternative to the use of extract fans; they have been included in the building regulations since their efficacy was proven by research carried out at the Building Research Establishment in the 1980s. “Supply air” windows are manufactured in Finland, and have also been researched in Canada. The research described in this paper is the first to combine “supply air” windows and passive stacks to form a system that is completely natural and operates without the use of electricity. It has been carried out over the course of a number of projects. Beginning with laboratory studies that established the design dimensions for the windows, followed by test cell measurements, and then installation in real buildings monitored, both empty and occupied. Each stage was validated in relation to simulation models. Findings It was demonstrated that window U ‐values of down to 0.6 W/m 2 /°C can be achieved. It has been demonstrated in real building applications that a reduction in overall household heating consumption of 20 per cent is attained in dwellings where the system has been installed. User approval, which was the focus of the later projects carried out in Norwich, has also been high. Originality/value The windows have no special installation requirements and passive stacks are a catalogue component. The windows are designed as two separate sashes that are locked together by catches that can be undone to clean the space between the panes. The system is an alternative to mechanical ventilation heat reclaim systems, it is a simple low maintenance, low‐cost method that offers good indoor air quality as well as energy advantages, which has been shown to be particularly suited to the typical winter climate conditions in the UK.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,261
Score d'incertitude au seuil0,425

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle