MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980528154 · doi:10.1002/eqe.542

Seismic behaviour of cracked concrete gravity dams

2005· article· en· W1980528154 sur OpenAlex
O. A. Pekau, Xueye Zhu

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEarthquake Engineering & Structural Dynamics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDam Engineering and Safety
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGravity damStructural engineeringDisplacement (psychology)GeologyGeotechnical engineeringResidualFinite element methodEngineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A finite element model of incremental displacement constraint equations (IDCE), based on an existing node‐to‐surface concept, is implemented to deal with dynamic contact surfaces in the seismic behaviour analysis of cracked concrete gravity dams. After verification for sliding, rocking and impact, the IDCE model is applied to study the seismic responses of concrete gravity dams with different profiles and crack locations for a variety of parameters, such as coefficient of friction, water level and type of earthquake, as well as impact damping based on the concept of coefficient of restitution. It is revealed that cracked concrete gravity dams can experience not only sliding and rocking modes, but also the drifting mode in some cases of crack either at the base or at a height. Downstream sliding is normally accompanied by rocking, especially for the cases of crack at a height. Due to rocking and drifting, a cracked dam may still acquire a certain amount of residual sliding even if the effective coefficient of friction is relatively high. Copyright © 2005 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,337
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle