MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980538527 · doi:10.1002/jez.591

The effect of substrate size on the locomotion and gait patterns of the kinkajou (<i>Potos flavus</i>)

2010· article· en· W1980538527 sur OpenAlexafffund
Pierre Lemelin, Matt Cartmill

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Zoology Part A Ecological Genetics and Physiology · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePrimate Behavior and Ecology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésArboreal locomotionGaitBipedalismPrehensile tailBiologyGait cycleContext (archaeology)Physical medicine and rehabilitationMammalEcologyAnatomyKinematicsMedicineHabitatPhysiologyPaleontologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diagonal-sequence (DS) gaits, which are very rare among mammals, are common and well documented in primates and some arboreal marsupials. DS walking gaits have been reported in the kinkajou (Potos flavus), which shows ecological similarities with primates and arboreal opossums but lacks prehensile specializations of the hindfoot. Nevertheless, the actual frequency of DS gaits and the functional context in which these gaits occur in this highly arboreal mammal remain unknown. We examined the effect of substrate size on the locomotion and gait patterns of kinkajous by recording gaits in two individuals walking and running on poles of two different diameters and on a runway. Diagonality and limb duty factors were calculated for 534 gait cycles. Kinkajous relied mostly on DS gaits and trots during walking, and increased the diagonality of their gait patterns on thinner substrates. The proposed functional link between locomotion on thin branches and the presence of a grasping, primate-like hindfoot is not supported by these data. However, further analysis of kinkajou gait cycles showed that DS gaits may have advantages overlooked earlier. DS gaits, during walking, minimize the distance between two ipsilateral feet during short periods of unilateral bipedality, and per corollary maximize the distance between two contralateral feet during the much longer periods of diagonal bipedality. Such foot positioning during the gait cycle could be beneficial in walking on a relatively thin substrate and could explain why kinkajous adopt DS walking gaits, especially on thinner poles, despite lacking prehensile specializations of the hindfoot.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,703
Score d'incertitude au seuil0,625

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental Zoology Part A Ecological Genetics and PhysiologyMême sujetPrimate Behavior and EcologyTravaux en français237 207