Postural Control in People with Osteoarthritis of the Cervical Spine
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study examines whether there is a relationship between clinical correlates of osteoarthritic changes of the cervical spine and changes in postural stability. METHODS: This was a control group study with repeated measures. Twenty-three patients were recruited from the chiropractic University Clinic to participate in this study. The presence and severity of osteoarthritic changes of the cervical spine were determined radiologically. Balance control was evaluated by testing subjects' postural stability on a force platform with and without vision. A general clinical assessment of the neuromusculoskeletal system was performed to screen for any physical condition that could affect postural stability. Participants' characteristics were compared between each group using a 1-way analysis of variance for independent samples, and postural stability variables were submitted to a 2-way repeated measures analysis of variance. RESULTS: Subjects with signs of osteoarthritis of the cervical spine showed an increased range of sway, a faster sway speed, and a greater excursion than control subjects. They also showed a larger degree of lower limb neuropathy than control subjects. CONCLUSION: The postural instability shown by the osteoarthritic group may be due to the effects of the lower limb peripheral neuropathy alone or due to a combination of both cervical degenerative changes and peripheral changes. Further research is needed to clearly isolate the effects of the degeneration of the cervical spine on postural control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».