MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980545405 · doi:10.1021/bi100468v

Kinetics and Morphology of Self-Assembly of an Elastin-like Polypeptide Based on the Alternating Domain Arrangement of Human Tropoelastin

2010· article· en· W1980545405 sur OpenAlexaff
Judith T. Cirulis, Fred W. Keeley

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective tissue disorders research
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTropoelastinElastinCoacervateKineticsBiophysicsChemistryExtracellular matrixPhase (matter)NucleationCrystallographyMaterials scienceBiochemistryBiologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Elastin is the polymeric extracellular matrix protein responsible for the properties of extensibility and elastic recoil in tissues such as arterial blood vessels, lung parenchyma, and skin. Both tropoelastin (TE), the full-length monomeric form of elastin, and elastin-like polypeptides (ELPs), based on sequences and domain arrangements of TE, have the intrinsic ability to undergo organized self-assembly into network structures through a process of temperature-induced phase separation or coacervation. It has been suggested that this property plays a role in in vivo formation of the extracellular elastic matrix. In general, the temperature at which phase separation takes place has been taken as the measure of propensity for self-assembly. However, this phase separation is only the first step in a more complex, multistep process of network formation. We have previously shown that analysis of spectrophotometric data allows extraction of kinetic parameters describing both early (coacervation) and later (maturation) steps of the self-assembly process. Here, using a well-characterized ELP containing three hydrophobic domains flanking two cross-linking domains, we describe the effects of temperature, polypeptide concentration, and solution conditions on the kinetics of self-assembly, providing insights into possible mechanisms for the spontaneous organization of such ELPs into extended networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,478

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetConnective tissue disorders researchTravaux en français237 207