MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980556794 · doi:10.1039/c1cp22031d

Time-resolved photoelectron spectroscopy: from wavepackets to observables

2011· article· en· W1980556794 sur OpenAlexaff
Guorong Wu, Paul Hockett, Albert Stolow

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensQueen's UniversitySteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotoionizationX-ray photoelectron spectroscopyExcited stateAdiabatic processWave packetAtomic physicsChemistryPhotoemission spectroscopyYield (engineering)Potential energyPolyatomic ionMoleculeIonizationPhysicsIonQuantum mechanicsNuclear magnetic resonance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Time-resolved photoelectron spectroscopy (TRPES) is a powerful tool for the study of intramolecular dynamics, particularly excited state non-adiabatic dynamics in polyatomic molecules. Depending on the problem at hand, different levels of TRPES measurements can be performed: time-resolved photoelectron yield; time- and energy-resolved photoelectron yield; time-, energy-, and angle-resolved photoelectron yield. In this pedagogical overview, a conceptual framework for time-resolved photoionization measurements is presented, together with discussion of relevant theory for the different aspects of TRPES. Simple models are used to illustrate the theory, and key concepts are further amplified by experimental examples. These examples are chosen to show the application of TRPES to the investigation of a range of problems in the excited state dynamics of molecules: from the simplest vibrational wavepacket on a single potential energy surface; to disentangling intrinsically coupled electronic and nuclear motions; to identifying the electronic character of the intermediate states involved in non-adiabatic dynamics by angle-resolved measurements in the molecular frame, the most complete measurement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Chemistry Chemical PhysicsMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207