MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980559237 · doi:10.1016/j.febslet.2013.01.036

Studying the RNA silencing pathway with the p19 protein

2013· review· en· W1980559237 sur OpenAlexaff
Dana C. Danielson, John Paul Pezacki

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2013
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRNA silencingRNATrans-acting siRNARNA-induced transcriptional silencingRNA-induced silencing complexGene silencingSmall interfering RNARNA-binding proteinBiologyRNA interferenceCell biologyComputational biologyChemistryGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The origins of the RNA silencing pathway are in defense against invading viruses and in response, viruses have evolved counter-measures to interfere with the host pathway. The p19 protein is expressed by tombusviruses as a suppressor of RNA silencing and functions to sequester small RNA duplexes, thereby preventing induction of the pathway. p19 exhibits size-specific and sequence-independent binding of its small RNA ligands, binding with high affinity to duplexes 20-22 nucleotides long. p19's binding specificity and its ability to sequester small RNAs has made it a unique protein-based tool for probing the molecular mechanisms of the highly complex RNA silencing pathway in a variety of systems. Furthermore, protein engineering of this 'molecular caliper' promises novel applications in biotechnology and medicine where small RNA molecules are of remarkable interest given their potent gene regulatory abilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil0,644

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207