MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980561165 · doi:10.1517/14728222.2014.941285

Long noncoding RNAs in liver cancer: what we know in 2014

2014· review· en· W1980561165 sur OpenAlexaff
Jun Zhao, Catherine M. Greene, Steven G. Gray, Matthew W. Lawless

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Therapeutic Targets · 2014
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpigeneticsHepatocellular carcinomaIn silicoBiologyNon-coding RNABioinformaticsLong non-coding RNAmicroRNACancerLiver cancerGeneComputational biologyMedicineRNACancer researchGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Hepatocellular carcinoma (HCC) is the most common form of primary liver cancer with an estimated over half a million new cases diagnosed annually. Due to the difficulty in early diagnosis and lack of effective treatment options, HCC is currently ranked as the second highest neoplastic-related mortality in the world, with an extremely low 5-year survival rate of between 6 and 11%. Long noncoding RNAs (lncRNAs), are genes lacking protein coding ability, have recently emerged as pivotal participants in biological processes, often dysregulated in a range of cancers, including HCC. AREAS COVERED: In this review, we highlight the recent findings of lncRNAs in HCC pathogenesis, with particular attention on epigenetic events. In silico analysis was utilized to emphasize intrinsic linkages within the ncRNA families associated with hepatocarcinogenesis. EXPERT OPINION: While our understanding of lncRNAs in the onset and progression of HCC is still in its infancy, there is no doubt that understanding the activities of ncRNAs will certainly secure strong biomarkers and improve treatment options for HCC patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on Therapeutic TargetsMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207