Feeding live cultures of Enterococcus faecium and Saccharomyces cerevisiae induces an inflammatory response in feedlot steers
Notice bibliographique
Résumé
Two experiments were conducted to investigate the effects of oral supplementation of the lactic-acid-producing bacterium Enterococcus faecium EF212 alone or in combination with Saccharomyces cerevisiae (yeast) on mediators of the acute phase response in feedlot steers. Eight fistulated steers were used to study the effects of E. faecium alone or with yeast in a crossover design with 2 Latin squares, 4 steers within each square, and 2 periods. The length of each period was 3 wk, with a 10-d adaptation and an 11-d measurement period. The experimental diet contained 87% steam-rolled barley, 8% whole-crop barley silage, and 5% supplement (DM basis). In Exp. 1, treatments were control vs. the lactic-acid-producing bacterium E. faecium (6 x 10(10) cfu/d). In Exp. 2, treatments were control vs. E. faecium (6 x 10(10) cfu/d) and S. cerevisiae (6 x 10(10) cfu/d). The bacteria and yeast supplements were blended with calcium carbonate to supply 6 x 10(10) cfu/d when top-dressed into the diet once daily at the time of feeding (10 g/d). Steers fed the control diet received only carrier (10 g/d). Blood samples were collected from the jugular vein on d 17 and 21 of each period, and serum amyloid A (SAA), lipopolysaccharide binding protein (LBP), haptoglobin, and alpha1-acid glycoprotein (alpha1-AGP) were measured. Supplementation of feed with E. faecium had no effect on concentrations of SAA, LBP, haptoglobin, or alpha1-AGP in plasma compared with those of controls. However, feeding E. faecium and yeast increased (P = 0.02) plasma concentrations of SAA, LBP, and haptoglobin but had no effect on plasma alpha1-AGP. In conclusion, oral supplementation of E. faecium alone had no effect on the mediators of the acute phase response that were measured, whereas feeding of E. faecium and yeast induced an inflammatory response in feedlot steers fed high-grain diets. Further research is warranted to determine the mechanism(s) by which E. faecium and yeast stimulated production of acute phase proteins in feedlot steers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».