Hannibal and The Alps: unravelling the invasion route
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Over the last two millennia all the proposed invasion routes followed by the Punic Army in 218 bc have been based on historical and topographic analysis provided by Polybius and Livy, the two main ancient sources. Because Polybius actually followed the invasion route 60 years after the trek he is considered the prime authority. Livy never left his residence in Padua and studied the invasion from sources no longer available to us. Neither source provides a name for the approach route and ultimate col of transit into Italia but Polybius does state the col is the highest in the Alps' tas hyperbolas tas anōtatō tōn Alpéon . Several other ancient authors including Varro, Servius and Strabo list the cols from south to north as Col de Larche, Hannibal's Pass, Col de Montgenèvre and Col de Mt Cenis, thus limiting Hannibal's Pass to one of the three major cols south of the Col de Montgenèvre, which are from south to north, Col Agnel, Col de la Traversette and Col de la Croix. Invoking available geological and environmental evidence tied to descriptions in the ancient literature it is apparent Hannibal, either by design or happenstance, approached the Alps through the Queyras, the ultimate col of passage being the Col de la Traversette at nearly 3000 m above sea level. The implications of this find for geoarchaeology are enormous and offer the opportunity to find artefacts that will undoubtedly offer new insights into the military culture of ancient Carthage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle