A stable isotope evaluation of the structure and spatial heterogeneity of a Lake Superior food web
Notice bibliographique
Résumé
We used stable isotope analysis to derive trophic relationships and movement patterns for components of the western Lake Superior food web. Trophic linkages implied by previous gut content studies were only marginally supported by stable isotope data. Siscowet lake trout (Salvelinus namaycush siscowet) were the top predators, and trophic overlap between siscowet and lean lake trout (Salvelinus namaycush) was low. Exotic Pacific salmon (Oncorhynchus spp.) occupied a lower trophic position than native piscivores because the latter relied more on coregonids. To evaluate spatial heterogeneity of the food web, we assumed that the adjacent cities of Duluth and Superior (DS) were a point source of 15 N, and we measured isotopes of organisms close to and far from DS. Slimy sculpin (Cottus cognatus) were enriched in the DS area relative to other sites, implying that they are relatively sedentary. Rainbow smelt (Osmerus mordax) showed no differences at any sites, implying high vagility. Other organisms showed differences that could not be attributed to DS, implying that other mechanisms, such as trophic ontogeny, were influencing their isotopic signatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».