MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980588202 · doi:10.1017/s0022029913000691

Effect of feeding linseed oil in diets differing in forage to concentrate ratio: 1. Production performance and milk fat content of biohydrogenation intermediates of α-linolenic acid

2014· article· en· W1980588202 sur OpenAlexaff
Leacady Saliba, R. Gervais, Yolaine Lebeuf, P.Y. Chouinard

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDry matterChemistryLinseed oilFood scienceComposition (language)Factorial experimentRandomized block designLinolenic acidForageConjugated linoleic acidNeutral Detergent FiberMilk fatFatty acidAnimal scienceBiologyLinoleic acidBotanyBiochemistryAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To evaluate the interaction between the levels of dietary concentrate and linseed oil (LO) on milk fatty acid (FA) profile, 24 Holstein cows were used in a randomised complete block design based on days in milk, with a 2×2 factorial arrangement of treatments. Within each block, cows were fed one of four experimental diets containing 30% concentrate (LC) or 70% concentrate (HC), without LO (NLO) or with LO supplemented at 3% of dietary dry matter. Milk FA profiles were analysed with a special emphasis on the intermediates of the predominant trans-11, and a putative trans-13 pathways of ruminal biohydrogenation of cis-9, cis-12, cis-15 18:3. Feeding LO increased the concentrations of cis-9, cis-12, cis-15 18:3 and trans-11, cis-15 18:2 in milk fat, and these increases were of a higher magnitude when LO was added in HC as compared with LC diet (interaction of LO by concentrate). A treatment interaction was also observed for the level of trans-11 18:1 which was higher when feeding LO, but for which the increase was more pronounced with the LC as compared with HC diet. The concentrations of cis-15 18:1 and cis-9, trans-11, cis-15 18:3 were higher in cows fed LO, but feeding HC diets decreased milk fat content of cis-15 18:1 and a tendency for a decrease in cis-9, trans-11, cis-15 18:3 was apparent. Feeding LO increased milk fat content of trans-13 18:1 and cis-9, trans-13 18:2, while the concentrations of these two isomers were not affected by the level of dietary concentrates. The isomer cis-9, trans-13, cis-15 18:3 has not been detected in any of the milk samples. In conclusion, interactions were observed between LO and dietary concentrates on the proportions of some intermediates of the trans-11 biohydrogenation pathway. The presence of trans-13 18:1 and cis-9, trans-13 18:2 supports the existence of a trans-13 pathway, but an 18:3 intermediate with a trans-13 double bond has not been identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,303
Score d'incertitude au seuil0,099

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ResearchMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207