HerMES: unveiling obscured star formation – the far-infrared luminosity function of ultraviolet-selected galaxies at z ∼ 1.5
Notice bibliographique
Résumé
We study the far-infrared and sub-millimetre properties of a sample of ultraviolet (UV) selected galaxies at z ∼ 1.5. Using stacking at 250, 350 and 500 μm from Herschel Space Observatory Spectral and Photometric Imaging Receiver (SPIRE) imaging of the Cosmological Evolution Survey (COSMOS) field obtained within the Herschel Multi-tiered Extragalactic Survey (HERMES) key programme, we derive the mean infrared (IR) luminosity as a function of both UV luminosity and slope of the UV continuum β. The IR to UV luminosity ratio is roughly constant over most of the UV luminosity range we explore. We also find that the IR to UV luminosity ratio is correlated with β. We observe a correlation that underestimates the correlation derived from low-redshift starburst galaxies, but is in good agreement with the correlation derived from local normal star-forming galaxies. Using these results we reconstruct the IR luminosity function of our UV-selected sample. This luminosity function recovers the IR luminosity functions measured from IR-selected samples at the faintest luminosities (LIR ∼ 1011 L⊙), but might underestimate them at the bright-end (LIR ≳ 5 × 1011 L⊙). For galaxies with 1011 < LIR/L⊙ < 1013, the IR luminosity function of an UV selection recovers (given the differences in IR-based estimates) 52–65 to 89–112 per cent of the star formation rate density derived from an IR selection. The cosmic star formation rate density derived from this IR luminosity function is 61–76 to 100–133 per cent of the density derived from IR selections at the same epoch. Assuming the latest Herschel results and conservative stacking measurements, we use a toy model to fully reproduce the far-IR luminosity function from our UV selection at z ∼ 1.5. This suggests that a sample around 4 mag deeper (i.e. reaching u* ∼ 30 mag) and a large dispersion of the IR to UV luminosity ratio are required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».