The trouble with flippers: a report on the prevalence of digital anomalies in Cetacea
Notice bibliographique
Résumé
The forelimbs of cetaceans (whales, dolphins, and porpoises) are unique among mammals as the digits exhibit hyperphalangy, and the entire limb is encased in a soft tissue flipper that functions to generate lift. The typical morphology of cetacean digits has been well documented by detailed anatomical studies. This study however furthers our understanding of cetacean forelimb anatomy by conducting a taxonomically broad survey of cetacean digital anomalies. Forelimb radiographs from museum collections provided the basis upon which we calculated the prevalence and documented the morphology of cetacean digital abnormalities. Results indicated that 11% (n = 255) of toothed whales displayed some type of aberrant ossification: the majority of these cases displayed a fusion of elements within a single digital ray, whereas cases exhibiting branched digits were rare. A small sample of baleen whale radiographs (n = 6) contained the only documented case of baleen whale polydactyly in a specimen of the gray whale (Eschrichtius). Furthermore, some Balaenoptera specimens displayed ossified elements within the interdigital spaces that lacked attachment to the adjacent digits and carpus. In addition, we speculated on the role that several genes may have played in creating cetacean digital anomalies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».