MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980644577 · doi:10.1088/0953-4075/39/13/s23

Laser Coulomb explosion imaging for probing ultra-fast molecular dynamics

2006· article· en· W1980644577 sur OpenAlexafffund
François Légaré, Kevin F. Lee, André D. Bandrauk, D. M. Villeneuve, P. B. Corkum

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics B Atomic Molecular and Optical Physics · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Matter Interactions and Applications
Établissements canadiensMcMaster UniversityNational Research Council CanadaUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies
Mots-clésCoulomb explosionLaserIonizationAtomic physicsCoincidenceDissociation (chemistry)IonPhysicsCoulombTemporal resolutionResolution (logic)MoleculeOpticsElectronChemistryNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We use laser Coulomb explosion imaging (CEI) to measure structural change during molecular ultra-fast dynamics. We obtain time information with a pump–probe approach using few-cycle laser pulses (<8 fs). The time required for ionization by the intense probe pulse sets our time resolution at ~4 fs. Using coincidence imaging, we obtain image information by measuring the vector momenta of all atomic ions produced by Coulomb explosion of a single molecule. We demonstrate the capability of laser CEI by following the motion of vibrating D2+ and of dissociating SO22+ and SO23+ molecules with sub-Å spatial resolution. Using correlation maps, we identify molecules by dissociation channel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,688
Score d'incertitude au seuil0,901

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics B Atomic Molecular and Optical PhysicsMême sujetLaser-Matter Interactions and ApplicationsTravaux en français237 207