Ca-Mg ratios for evaluating pedogenesis in the piedmont province of the southeastern United States of America
Notice bibliographique
Résumé
The nature of parent materials strongly influences soil development in the southeastern US Piedmont. In this region, most parent materials (saprolite) form from metamorphic and igneous felsic and mafic rocks. Although most soils in felsic terrains are acid and kaolinitic, soils formed from mafic parent materials range from kaolinitic Ultisols to Alfisols with smectite. Because it is sometimes difficult in soils developed in mixed terrains to determine parent material influence, exchangeable Ca/Mg ratios were used to elucidate soil-parent material relationships. Establishment of Ca/Mg signatures diagnostic of soil-parent material suites could facilitate soil mapping activities and forest fertilization regimes. Characterization data collected as part of the National Cooperative Soil Survey (mainly Georgia and Alabama) were evaluated, and soils were grouped by parent material type. The Ca/Mg ratios did not prove to be diagnostic for separating parent materials; however, significant depth trends existed. In most of the groupings, Ca/Mg ratios decreased with depth in the solum, which was most likely due to selective retention of Ca 2+ and the effects of bio-cycling. The ratio either increased below the solum (mafic soils), or continued to decrease (felsic soils). Thus, these ratios are useful for identifying solum depth in some of these soils. The (Ca + K)/Mg ratios were more diagnostic with regard to parent material. These data suggest soils possessing ratios of (Ca + K)/Mg < 2 within the solum (excluding surface horizons) have been significantly influenced by mafic parent materials. Key words: Piedmont, Ca-Mg ratios, Ultisols, Alfisols, pedogenesis
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».