UV filters bioaccumulation in fish from Iberian river basins
Notice bibliographique
Résumé
The occurrence of eight organic UV filters (UV-Fs) was assessed in fish from four Iberian river basins. This group of compounds is extensively used in cosmetic products and other industrial goods to avoid the damaging effects of UV radiation, and has been found to be ubiquitous contaminants in the aquatic ecosystem. In particular, fish are considered by the scientific community to be the most feasible organism for contamination monitoring in aquatic ecosystems. Despite that, studies on the bioaccumulation of UV-F are scarce. In this study fish samples from four Iberian river basins under high anthropogenic pressure were analysed by liquid chromatography-tandem mass spectrometry (HPLC-MS/MS). Benzophenone-3 (BP3), ethylhexyl methoxycinnamate (EHMC), 4-methylbenzylidene camphor (4MBC) and octocrylene (OC) were the predominant pollutants in the fish samples, with concentrations in the range of ng/g dry weight (d.w.). The results indicated that most polluted area corresponded to Guadalquivir River basin, where maximum concentrations were found for EHMC (241.7 ng/gd.w.). Sediments from this river basin were also analysed. Lower values were observed in relation to fish for OC and EHMC, ranging from below the limits of detection to 23 ng/gd.w. Accumulation levels of UV-F in the fish were used to calculate biota-sediment accumulation factors (BSAFs). These values were always below 1, in the range of 0.04-0.3, indicating that the target UV-Fs are excreted by fish only to some extent. The fact that the highest concentrations were determined in predators suggests that biomagnification of UV-F may take place along the freshwater food web.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».