Role of IFN regulatory factor 5 transcription factor in antiviral immunity and tumor suppression
Notice bibliographique
Résumé
Host defense consists of two main aspects, namely, immune response to invading pathogens and suppression of tumor development. A family of transcription factors, IFN regulatory factors (IRFs), has recently gained much attention in terms of its critical role in linking these two aspects of host defense, wherein IRF5 was previously shown to play a critical role in the induction of proinflammatory cytokines by activation of Toll-like receptors. In the present study, using IRF5 gene-targeted mice (Irf5(-/-) mice), we demonstrate another facet of the IRF5 function in the regulation of immune response and tumor suppression. We show that IRF5 is critical for antiviral immunity by showing that Irf5(-/-) mice are highly vulnerable to viral infections, accompanied by a decrease in type I IFN induction in the sera. Furthermore, we show that Irf5(-/-) fibroblasts are resistant to apoptosis upon viral infection, resulting in an enhanced viral propagation. Finally, we provide evidence that IRF5 is critical for the induction of apoptosis, but not in cell cycle arrest, in response to DNA damage and that IRF5 functions as a tumor suppressor by acting on a pathway that may be distinct from that for p53. These results, together with the dual regulation of IRF5 gene expression by IFN signaling and p53, may provide a new link in the transcriptional network underlying antiviral immunity and tumor suppression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».